Condena

Condenan a dos sirios por muerte de Aylan

Los acusados fueron condenados por tráfico de personas, pero absueltos de la acusación de provocar las muertes por una negligencia deliberada

Turquía.- Un tribunal turco condenó este viernes a dos contrabandistas de migrantes sirios a cuatro años y dos meses de cárcel, por la muerte del niño migrante de 3 años Aylan Kurdi y de otras cuatro personas, según la agencia estatal de noticias Anadolu.

La corte de la localidad turca de Bodrum, en la costa del mar Egeo, condenó a los acusados por tráfico de personas pero los absolvió de la acusación de provocar las muertes por una negligencia deliberada.

La imagen del cuerpo sin vida del pequeño tendido boca abajo en una playa turca atrajo la atención de todo el mundo sobre la crisis migratoria, e ilustró de forma gráfica la magnitud de la tragedia de los refugiados.

El hermano de Aylan, Galip, y su madre, Rihan, estaban también entre las cinco personas que se ahogaron el año pasado en la trágica travesía entre Bodrum, en la costa turca, y la isla griega de Kos.

Aunque las autoridades turcas identificaron al pequeño como Aylan, su tía dice que la familia prefiere que se transcriba como Alan.

Normalmente, los juicios en Turquía suelen tardar meses e incluso años en terminar, pero esta condena — que se conoce un mes después del inicio del proceso — parece ser un esfuerzo del país por demostrar que está luchando contra la trata de personas.

Además, llega a solo unos días de una cumbre en la que Turquía y la Unión Europea discutirán la crisis migratoria el próximo 7 de marzo.

Los acusados, los ciudadanos sirios Muwafaka Alabash y Asem Alfrhad, negaron cualquier responsabilidad en la muerte de los migrantes.

En su lugar culparon al padre de Aylan, Abdulá Kurdi, de los decesos argumentando que fue él quien organizó la travesía. La fiscalía solicitó la pena máxima para ambos, 35 años de cárcel.

Con información e imágenes de Periódico ABC

40 años de cárcel a un adolescente que violó y mató a su maestra

Un juez de Massachusetts sentenció a un adolescente a al menos 40 años en prisión por asesinar, violar y llevar a cabo un robo contra su maestra de matemáticas de la secundaria.

Philip Chism, de 17 años de edad, permaneció de pie, esposado, con el rostro inexpresivo, mientras el juez de la corte superior David Lowy leía la sentencia en voz alta, luego de las emotivas declaraciones por parte de amigos y familiares de la maestra asesinada, Colleen Ritzer.

“Él es pura maldad y la maldad nunca puede ser rehabilitada”, dijo Peggie Ritzer, la madre de Colleen, furiosa porque Chism a la larga sería elegible para la libertad condicional. “Nunca vamos a tener una segunda oportunidad y él tampoco debería tenerla”.

Chism de hecho recibió una sentencia de cadena perpetua por el cargo de asesinato, pero podría ser puesto en libertad después de 25 años debido a los recientes fallos de la corte que limitan las sentencias para los acusados juveniles de asesinato.

Sin embargo, efectivamente tendrá que cumplir al menos 40 años, porque el juez le dio sentencias concurrentes de 40 años, por cargos de violación y robo.

Chism tenía 14 años cuando Ritzer fue asesinada y él fue arrestado. Tendrá 54 años cuando tenga su primera oportunidad de ser elegible para la libertad condicional.

‘Perdí a mi niña hermosa’

Chism mató a Ritzer, de 24 años, con una navaja en un baño en la escuela secundaria Danvers, la tarde del 22 de octubre de 2013, cuando las clases ya habían terminado. El cuerpo de Ritzer fue encontrado más tarde en el bosque cerca de la escuela.

En diciembre, un jurado lo encontró culpable de asesinato en primer grado, violación agravada y robo a mano armada.

El viernes, la familia de Ritzer le dijo al juez cómo su muerte había devastado sus vidas.

“Nunca podré llevar a Colleen al altar para su boda”, dijo el padre de Colleen, Tom Ritzer. “Nunca la entregaré en el altar, ni estaré con ella en el baile de padre e hija… perdí a mi niña hermosa”.

Muchas personas que apoyan a la familia se vistieron de rosado, lo que hizo que Peggie Ritzer dijera que “el mar de color rosado nos da un gran consuelo, pero también nos causa dolor porque ella no está aquí”.

El hermano Daniel Ritzer dijo: “Ella fue la mejor hermana que cualquier niño pudiera pedir”.

“Me despierto triste en las mañanas”, agregó. “No conoces el dolor hasta que te obligan a ver cómo alguien a quien amas es enterrado”.

Los abogados habían presentado el argumento de demencia 

Durante el juicio, el abogado defensor de Chism argumentó que su cliente ha sufrido de un trastorno psicótico desde que era niño y que al momento del asesinato de Ritzer, respondía a voces y alucinaciones.

La defensa admitió que Chism mató a Ritzer, pero presentó el argumento de demencia. Anteriormente, la corte había determinado que Chism era capaz de enfrentar el juicio.

La fiscal Kate MacDougall argumentó que Chism no sufría de una enfermedad mental. Las imágenes de la cámara de vigilancia dentro de la escuela —entre ellas las imágenes donde aparecía Chism siguiendo a Ritz al baño, donde fue asesinada— fueron parte del argumento de la fiscalía.

Luego de la sentencia, el fiscal de distrito del condado de Essex, Jonathan Blodgett, se quejó de un fallo de la corte suprema de Massachusetts que eliminaba las sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional para los menores acusados de asesinato en primer grado.

“Esta familia que ha sufrido terriblemente no puede cerrar el libro en este caso”, dijo, mientras Peggie y Tom Ritzer se encontraban cerca.

“No pueden seguir adelante con el conocimiento de que la persona que le quitó la vida a su preciosa hija no ha desaparecido de sus vidas para siempre. En cambio, ellos siguen adelante sabiendo que en algún momento, ellos estarán en una audiencia de libertad condicional quizá varias veces a cambio del evento más horrendo y devastador de sus vidas”.

Chism enfrenta un cargo de intento de asesinato

En 2012, la Corte Suprema dictaminó que las cadenas perpetuas obligatorias sin libertad condicional para los menores que cometían homicidio violaban la Constitución. Siete años antes, la corte dictaminó que las penas de muerte no pueden ser impuestas para crímenes cometidos cuando la persona tenía menos de 18 años.

Chism permanecerá en el sistema para menores hasta que cumpla los 18 años. Después será transferido al sistema para adultos.

Estará ante un juez al menos una vez más.

Chism será juzgado por cargos de intento de asesinato que se originan de un ataque de 2014 contra una doctora de servicios juveniles en un centro de detención juvenil donde esperaba su juicio.

Con información e imágenes de CNN

Condenan a soprano española Caballé por evasión de impuestos

La soprano española Montserrat Caballé fue condenada hoy a seis meses de cárcel y multas por un delito contra la Hacienda Pública, tras reconocer evasión del Impuesto de la Renta en 2010.

El Juzgado de lo Penal número 13 de Barcelona, noreste de España, dictó la sentencia a seis meses de prisión con el atenuante de reparación del daño, una multa de 254 mil 231 euros, y una indemnización a la Agencia Tributaria de 72 mil 202 euros correspondiente a los intereses de demora.

La vista judicial, a puerta cerrada, se celebró por videoconferencia por motivos de salud de la cantante, quien aceptó los cargos tras haber llegado a un Pacto con la Fiscalía.

La soprano (Barcelona, 1933) evadió en 2010 el impuesto de la renta por medio millón de euros, al reportar que residía en el Principado de Andorra (en los Pirineos en la frontera entre España y Francia) cuando en realidad vivía en Barcelona.

El juez Pablo Martínez-Carrasco inhabilitó también a Caballé para obtener subvenciones o ayudas públicas, y del derecho de gozar de los incentivos fiscales o de la seguridad social por un año y seis meses.

El acuerdo con la fiscalía lo alcanzó la cantante el año pasado cuando devolvió a la Hacienda española la cantidad evadida, lo que le permitió una atenuación y disminución de la multa, y previsiblemente no entrará en prisión.

Con información e imágenes de El Horizonte

Indigna caso de indias condenadas por la justicia a ser violadas

Más de 200,000 personas de todo el mundo han firmado en los últimos días una petición de Amnistía Internacional (AI) para denunciar el caso de dos jóvenes indias “intocables”, el eslabón más bajo de la escala social en la India, condenadas por un consejo tribal a ser violadas y paseadas desnudas.

Hace tres semanas, Meenakshi Kumari, de 23 años, decidió revelarse contra el rígido sistema de castas indio y denunciar su caso ante el Tribunal Supremo, logrando captar la atención de la organización internacional y de decenas de miles de personas, explicó la activista que lidera la campaña, Gopika Bashi.

El 30 de julio pasado, un consejo tribal o “khap panchayat” del estado norteño de Uttar Pradesh había condenado a Meenakshi y a su hermana menor a ser violadas como castigo porque su hermano se había fugado con una chica de casta superior a la suya, explicó el abogado de las jóvenes, Vivek Singh.

Las arraigadas costumbres indias prohíben las relaciones entre miembros de castas o religiones distintas, dejando a muchos jóvenes con la huida como única opción para poder mantener un idilio que la sociedad considera inmoral y es castigado a menudo por los consejos tribales.

Los Kumari son dalits o intocables, el eslabón más bajo del espectro social indio y tan inferior a los demás que se queda fuera del sistema de castas, relegado a desempeñar las tareas menos decorosas.

Pero en un gesto muy poco habitual entre los intocables, Meenakshi llevó su caso al Supremo indio, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Nacional de Castas Desfavorecidas, dijo la activista de AI.

Estos pasos sirvieron para captar la atención de la organización internacional, que se enteró de su existencia cuando el Supremo se pronunció sobre el caso por primera vez el pasado 18 de agosto.

AI lanzó una llamada de acción urgente para dar visibilidad al caso, que generó “un inmenso interés global”, manifestó Bashi.

En apenas dos semanas, decenas de miles de personas de todo el mundo han elevado sus voces para denunciar una injusticia que en muchas áreas rurales de la India no sorprendería demasiado.

“Gente de todo el mundo quiere que la familia permanezca segura y apoya (…) que se realice una investigación rápida, completa e imparcial sobre las órdenes dadas por el ‘khap panchayat’ de violar a las hermanas”, comentó la jefa de la campaña de AI.

De acuerdo con la denuncia presentada ante el Supremo por Meenakshi Kumari, la condena del “khap panchayat” tenía como objetivo restablecer el honor que la comunidad jat, a la que pertenece la novia fugada, perdió con el escándalo.

El consejo ordenó además que los miembros de la familia Kumari abandonaran el pueblo para siempre, lo que les obligó a irse a Delhi, donde residen desde entonces, según detalló su abogado.

“El amorío entre Ravi y Krishna provocó la ira de la Policía de Uttar Radesh y de la comunidad jat, como consecuencia de lo cual los miembros de la familia de la demandante fueron secuestrados y torturados por policías”, según la demanda ante el Supremo, a la que ha tenido acceso.

El letrado dijo que incluso los parientes de Krishna han involucrado a Ravi en un “caso falso” de posesión de drogas y que el joven no ha podido dejar la cárcel a pesar de tener la libertad condicional, ya que su familia “podría ser asesinada” si vuelve a Uttar Pradesh para presentar los documentos requeridos.

A los Kumari les preocupa también el destino que le espera a Krishna, embarazada con una hija de Ravi.

“Ha sido entregada a su familia por la Policía, en contra de su voluntad, y la han torturado y confinado en paradero desconocido”, según la petición judicial, que advierte: “muy probablemente se enfrenta a un asesinato por honor”.

Las relaciones por amor acarrean a menudo en la India el repudio de los familiares de la pareja, una oposición cuyo extremo se manifiesta en los llamados “crímenes de honor”, con los que se pretende recuperar la honra perdida.

Aunque no existen datos oficiales sobre el número de “crímenes de honor” que se cometen en la India, la Asociación de Mujeres Democráticas los sitúa en unos mil anuales.

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa. 

Primo de ‘El Chapo’ es sentenciado a 16 años de cárcel en EU

Jesús Gutiérrez Guzmán, primo hermano del recien fugado Joaquín “El Chapo” Guzmán, fue condenado hoy por un tribunal federal de Estados Unidos, el cual dictó una sentencia de 16 años de cárcel y una multa de 10 mil dólares al mexicano, por tratar de extender el negocio del cártel del Pacífico a Europa y Estados Unidos.

Además, las autoridades de los EU señalaron que, al momento de concluir su condena en una prisión federal, Gutiérrez Guzmán, de 54 años, será deportado a México.

Jesús Gutiérrez Guzmán fue detenido en el año 2012 en Madrid, por miembros de la policía española y la oficina del FBI en Boston, cuando trataba de extender a Europa el dominio del violento cártel del Pacífico, liderado por su primo.

Gutiérrez Guzmán y sus tres cómplices, todos de nacionalidad mexicana, fueron arrestados después de intentar introducir, a través del puerto de Algeciras, en la costa sur de España, un contenedor con 346 kilos de cocaína de gran pureza, procedente de Brasil.

Los tres cómplices con los que fue detenido en 2012 el son: Rafael Humberto Celaya Valenzuela, Samuel Zazueta Valenzuela y Jesús Gonzalo Palazuelos Soto, todos ellos también se declararon culpables y confesaron haber participado en el intento de expansión de las líneas de distribución de la droga del cártel en Suramérica, Europa, Canadá y EU, según datos del FBI.

El juicio al primo hermano de “El Chapo” levantó una notable expectación en Estados Unidos, tras la fuga del capo y los esfuerzos de las autoridades mexicanas y estadounidenses para recapturarlo, que han ofrecido por él una recompensa de 60 millones de pesos y 5 millones de dólares, respectivamente.

 

 

Con información e imágenes de Publimetro. 

Menor es condenado a 11 años de prisión por apoyar al EI en redes sociales

Un joven del norte de Virginia fue sentenciado a más de 11 años de presión por ayudar a otro joven a viajar a Siria para unirse al Estado Islámico y proveer más ayuda al grupo.

El juez dijo haber considerado la edad del joven de 17 años y la falta de un expediente criminal cuando decidió sentenciarlo este viernes. Amin, por su parte, le dijo al juez que no ‘esperaba simpatía’.

Amin se declaró culpable en junio pasado de conspiración para proveer material y apoyo a terroristas. Es muy raro que menores de edad sean juzgados y sentenciados en el sistema federal de justicia estadounidense.

El joven admitió haber ayudado a otro menor de edad a viajar a Siria, así como de haber utilizado las redes sociales para pedir donaciones en apoyo del Estado Islámico.

“La sentencia del día de hoy demuestra que aquellos que usan las redes sociales como recurso y apoyo a ISIS, serán identificados y procesados con la misma fuerza con las que se procesaría a quienes se levanten en armas con el Estado Islámico.” dijo el Fiscal estadounidense Boente. “El Departamento de Justicia continuará la persecución de todos aquellos que viajen para ayudar en la lucha contra los Estados Unidos y nuestros aliados, así como a aquellos individuos que recluten a otros en nombre de ISIL.”

Andrew G McCabe, del FBI, añadió “El día de hoy marca una tragedia para la familia de Amin y la comunidad pues hemos perdido a otro joven al atractivo de la ideología extremista que se enfoca en el odio. El caso de Amin servirá como un recordatorio de cuán persistente y penetrante se ha convertido la radicalización en línea. El FBI, a través de las Fuerzas Conjuntas contra el Terrorismo, se mantendrá dedicada a proteger los Estados Unidos de las violentas amenazas de ISIL y sus seguidores.”

 

 

Con información e imágenes de Mashable. 

Condenan a 31 años de prisión a militar acusado de desaparición forzada

El Juez Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo León, Eustacio Esteban Salinas Wolberg, dictó sentencia condenatoria de 31 años y tres meses de prisión en contra de un Subteniente de Infantería del Ejército Mexicano, luego de que la Procuraduría General de la República (PGR) acreditó su responsabilidad penal en la Comisión del Delito de Desaparición Forzada, cometido en agravio de una persona, la cual continúa en calidad de desaparecida.

El juzgador federal estimó que quedó plenamente acreditado por la autoridad ministerial que la víctima fue privada ilegalmente de su libertad por parte del sentenciado el 20 de mayo de 2012, en el municipio de Los Herreras, Nuevo León, y hasta el día de hoy continúa desaparecida.

Como consecuencia de ello, el Subteniente fue condenado a la pena de prisión antes referida, así como a la destitución de su cargo y se le inhabilitó para desempeñar otro puesto, comisión o empleo públicos por 15 años y tres meses, con base en lo dispuesto por los artículos 215-A, 215-B y 215-C del Código Penal Federal, que prevén y sancionan el delito de desaparición forzada de personas.

El juez Eustacio Esteban Salinas Wolberg basó su sentencia en la grave afectación o peligro a los bienes jurídicos tutelados, a saber, la integridad física, la libertad personal y la vida de la víctima directa del delito; así como el ámbito de protección a los familiares, víctimas indirectas del mismo, por el sufrimiento que atraviesan en su afán de lograr información sobre el paradero del desaparecido, además de la violación al derecho a la verdad.

Además, ponderó el perjuicio causado al propio Ejército Mexicano, el cual desempeña una importante labor de protección y salvaguarda de la seguridad nacional y de las personas, al colaborar con las instituciones civiles, dentro del marco constitucional y legal, para hacer frente a los actos de la delincuencia organizada.

La resolución señala que conductas aisladas y lamentables como lo es este caso, son contrarias al espíritu de la delicada tarea de protección y salvaguarda del Estado y de sus habitantes, por parte del Ejército Mexicano.

Añade que esta resolución se sustenta en la obligación constitucional del juez federal de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, en el ámbito de su competencia; así como las relativas a la prevención, sanción y reparación de las violaciones a éstos.

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa. 

Se embaraza 13 veces para evitar cadena perpetua

Zeng, residente del noroeste de China, se enfrentaba a un cargo por corrupción en la provincia de Urumqi, por lo que debía pasar el resto de su vida en la cárcel, pero para evitarlo se embarazó 13 veces en un periodo de 10 años.

Desde el 17 de octubre de 2005, cuando la mujer fue acusada, declaró que estaba esperando un hijo, por lo que la corte le otorgó libertad condicional. Sin embargo, cuando dio a luz, dijo que estaba embarazada por segunda vez, entonces a la corte no le quedó de otra más que seguir esperando para encarcelarla, pero no contaban con que Zeng se sometería a un aborto.

Así, desde 2006, la delincuente ha dicho estar embarazada en 14 ocasiones. No obstante, la última era una mentira, lo que permitió a la agencia municipal de justicia volver a presentar una solicitud para que la mujer cumpla su condena en prisión.

Con 39 años, Zeng al fin está en prisión.

 

Con información e imágenes de SDP Noticias. 

Joven de 14 años, condenado a 11 años de prisión por ataque racista contra su maestro

Un estudiante de sólo 14 años fue condenado a pasar 11 años en prisión por apuñalar con motivos racistas a un profesor sustituto, hecho que luego presumió en su cuenta de Facebook.

El menor atacó a Vicente Uzomah, de 50 años, clavándole un cuchillo de cocina en el estómago, tras haber sido regañado por utilizar su teléfono celular en el salón de clases. Luego del ataque físico, el estudiante propinó varios insultos racistas y huyo a su casa, donde narró su comportamiento en Facebook. La publicación tuvo 69 likes.

Durante el juicio, la fiscalía destacó que el menor sólo era hostil contra Uzomah, debido a su raza. Además, se comprobó que un día antes de los hechos le confió a un compañero que sentía ganas de apuñalar a un profesor, y horas antes del crimen le hizo saber su deseo a otros alumnos

Luego de ser encontrado culpable, el juez tomó la decisión de darle trato de adulto y lo condenó a pasar 11 años en prisión. En cuanto al maestro, sufrió lesiones graves y ha puesto en pausa su carrera, pues el recuerdo del ataque no le permite volver a enseñar.

 

Con información e imágenes de SDP Noticias. 

Cadena perpetua a James Holmes

El jurado del juicio contra James Holmes, culpable de matar a 12 personas en un cine de Aurora (Colorado, EU), condenó hoy a cadena perpetua al autor del tiroteo que estremeció a Estados Unidos hace tres años.

Holmes, cuyo acto causó también setenta heridos, fue condenado a ese castigo al no alcanzar los 12 miembros del jurado un veredicto unánime, requisito necesario para la pena de muerte.

El jurado había descartado anteriormente pedir el ingreso de Holmes en un centro de atención psiquiátrica, por lo que las posibilidades de hoy se reducían a la pena de muerte (para la que era necesario un veredicto por unanimidad) o la cadena perpetua.

De pie y con las manos en los bolsillos, el propio Holmes presenció la lectura de su sentencia por parte del juez Carlos Samour en los juzgados del condado Arapahoe en Centennial (Colorado), quien leyó la condena a cadena perpetua sin posibilidad de revisión para optar a la libertad condicional.

Hace tres años, el hoy condenado llegó a un cine de Aurora (Colorado) en el que se proyectaba la película de Batman “The Dark Knight Rises”, lo llenó de gas lacrimógeno y desató un tiroteo en el que mató a 12 personas e hirió a otras 70.

El hombre, que entonces tenía 24 años, fue detenido a las afueras del lugar por la Policía, ante la que se identificó como el “Joker” (“Guasón”), uno de los enemigos de Batman en la historia de ficción.

El pasado 16 de julio, Holmes fue declarado culpable de 165 cargos, incluido asesinato en primer grado, después de 11 semanas de juicio, los argumentos de 250 testigos, la muestra de 1,500 fotografías y la proyección de 24 horas de vídeo.

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa.