Juicio

Nancy Pelosi nombra a legisladores que serán fiscales en el juicio de Donald Trump.

Trump será el tercer presidente que afrontará un proceso de destitución.

Nancy Pelosi, jefa de la Cámara de Representantes, hizo el anuncio acompañada de los legisladores en una rueda de prensa en el Capitolio.

Pelosi informó este miércoles que los legisladores demócratas Adam Schiff, Jerry Nadler, Hakeem Jeffries, Zoe Lofgren, Val Demings, Jason Crow y Silvia Garcia asumirán el rol de fiscales en el juicio político contra el presidente Donald Trump.

Durante las próximas horas se espera que se someta a votación en la Cámara Baja una resolución sobre entrega de los cargos contra el presidente estadounidense al Senado.

Una vez que la votación esté realizada se prevé que esta tarde los fiscales entreguen formalmente las acusaciones a la Cámara Alta, donde el juicio político podría llevarse a cabo el próximo martes.

 

Fuente: El Informador
Redacción: Jennifer Sandoval

Ocho empleados irán a juicio por romper la barba del faraón Tutankamón

Ocho empleados de un museo serán acusados de negligencia después de hacer un mal trabajo al volver a pegar la barba a la máscara del rey Tutankamón, dijeron las autoridades egipcias.

La máscara funeraria del rey Tut se exhibe en el Museo Egipcio de El Cairo y es considerada como un valioso utensilio de la historia antigua.

Ha habido distintas explicaciones sobre cómo la barba trenzada en azul y dorado de la máscara se rompió desde que su daño salió a la luz en 2014.

En este momento, un conservador del museo dijo que la barba se rompió cuando la máscara se cayó accidentalmente durante la limpieza.

La volvieron a pegar rápidamente con un fuerte adhesivo, pero el pegamento dejó un espacio entre la cara y la barba, dijo el curador.

Otros dijeron que la barba se soltó con el tiempo.

Los funcionarios del museo desestimaron las denuncias cuando salieron a luz, y dijeron que los informes en relación con el daño de la máscara no tenían fundamento.

Se abrió una investigación

Los fiscales abrieron una investigación sobre el daño del año pasado, y dijeron que los trabajadores no siguieron el protocolo durante la restauración.

“Los funcionarios del museo se ocuparon imprudentemente de una pieza de un utensilio de 3.300 años de antigüedad, fabricado por una de las civilizaciones más antiguas del mundo”, dijo la fiscalía administrativa el sábado en una declaración a la agencia estatal Ahram Oline.

Los fiscales dijeron que las ocho personas que irán a juicio son seis restauradores y dos exencargados de la sección de restauración del museo.

Ellos están acusados de negligencia y violación a las normas profesionales del lugar de trabajo, según el comunicado.

No se dijo cuándo será el juicio.

Rey niño

La compleja máscara funeraria del rey niño, descubierta en su tumba en 1922, es la principal atracción turística y atrae a visitantes de todo el mundo.

Se cree que Tutankamón, quien gobernó de 1336 a 1327 antes de Cristo, tenía unos 17 años cuando murió.

Arreglan la máscara

Después de la reparación mal hecha, el museo trajo a expertos que pegaron la máscara.

El caso del Rey Tut no es la primera vez que un tesoro histórico es dañado en un lugar dónde se supone que debe estar seguro.

El año pasado, un niño abrió un agujero en una obra de arte de 1,5 millones de dólares durante una visita a una exposición con temática de Leonardo da Vinci en Taipéi, Taiwán.

Con información e imágenes de CNN

Inicia juicio contra Infanta Cristina

Es la primera ocasión en la que un miembro de la Real familia española enfrenta a la justicia penal

España.- Este lunes comenzó en Palma de Mallorca el juicio en el que se acusa a la infanta Cristina de financiar su lujoso estilo de vida fondos públicos malversados, destinados a conferencias y eventos deportivos.

Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, no hicieron declaraciones a las docenas de periodistas reunidos a su llegada al lugar del juicio, una sala de tribunal improvisada en Palma de Mallorca, en medio de una estricta seguridad para mantener alejados a manifestantes contrarios a la monarquía.

El matrimonio se sentó en silencio con otros 16 acusados mientras el juez leía los cargos en el histórico juicio, que marca la primera ocasión en la que un miembro de la familia real española afrontará cargos penales desde la restauración de la monarquía en 1975.

Cristina, de 50 años, está acusada de dos delitos de evasión fiscal que suponen una pena máxima de ocho años de cárcel, por supuestamente no declarar los impuestos sobre gastos personales pagados por una firma de bienes raíces propiedad de la infanta y su marido, un medallista olímpico de balonmano convertido en empresario.

Por su parte, su esposo afronta cargos más graves por supuestamente utilizar su antiguo título de duque de Palma para conseguir contactos públicos de políticos a través del Instituto Noos, una organización sin ánimo de lucro que dirigía con otro socio.

Miles de manifestantes contrarios a la monarquía celebraron ruidosas protestas en 2014 mientras Cristina respondía a preguntas de un juez instructor sobre el caso.

Uno de sus abogados alegó en el tribunal que en el caso de la infanta debe aplicarse un precedente legal para desestimar los cargos, porque la fiscalía no cree que la hermana del rey cometiera un delito.

El caso en su contra ha seguido adelante por una ley española que permite a grupos civiles presentar cargos aunque la fiscalía no lo haga.

El caso se instruye en la capital regional de Islas Baleares porque muchos de los negocios de Urdangarin que se investigan se hicieron en el archipiélago balear.

Con información e imágenes de Periódico ABC

Abogada señala intereses políticos en el caso Bill Cosby

La abogada de Bill Cosby, Monique Pressley, dice que el comediante fue acusado de un delito sexualocurrido en 2004 simplemente porque un fiscal estaba cumpliendo una promesa de campaña. Pressley acusó al fiscal electo del condado Montgomery Kevin R. Steele de “jugar fútbol político” con la vida del actor.

En el programa “Good Morning America”, de la ABC,  la abogada dijo que Steele hizo del caso Cosby el punto central de su campaña electoral y tenía que cumplir su promesa antes que expirase el estatuto de limitaciones en el caso.

Presley dijo que una vez que ella y Cosby puedan hablar sin restricciones, “todo quedará bien claro”. Aseguró que el comediante ha sido acusado injustamente, pero está de buen ánimo y será exonerado.

Cosby fue acusado formalmente el 30 de diciembre de 2015 de agredir sexualmente en su casa a una empleada de la Universidad de Temple. El actor ha dicho que el encuentro fue consensual. Fueliberado horas después al pagar 1 millón de dólares como fianza.

Con información e imágenes de Publimetro

‘La Barbie’ comparece ante una corte de EU; se declara no culpable

El narcotraficante Édgar Valdez Villarreal, la Barbie, y uno de los 13 individuos que México extraditó en septiembre a Estados Unidos, compareció este viernes por primera vez en una corte de Atlanta, Georgia, informó un vocero de la Fiscalía del Distrito Norte de Georgia.

El narcotraficante, considerado uno de los más sanguinarios de México,se declaró no culpable de los delitos de narcotráfico y lavado de dinero de los que le acusa el gobierno estadounidense y, tras la audiencia, se mantuvo su detención y fue puesto en prisión provisional, según indicaron las mismas fuentes.

La Barbie, considerado como una figura clave del cártel de los Beltrán Leyva, fue capturado el 30 de agosto de 2010 y estaba en una prisión mexicana por los delitos de delincuencia organizada y homicidio antes de ser extraditado a Estados Unidos.

Valdez Villarreal forma parte del grupo de 13 individuos reclamados por diversos delitos en cortes estadounidenses que decidió extraditar México el pasado 30 de septiembre y entre los que, además de la Barbie, destacó Luis Humberto Hernández, vinculado con los asesinatos de empleados consulares de Estados Unidos.

Hernández fue detenido el 15 de mayo de 2010 y era reclamado por la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas. Se le vincula con los homicidios de empleados consulares en Ciudad Juárez, Chihuahua, en 2010.

Las extradiciones de los 13 mexicanos se produjeron el pasado 30 de septiembre, después de que el 11 de julio Joaquín el Chapo Guzmán, jefe del cártel de Sinaloa, huyera de la cárcel de máxima seguridad Altiplano I, en el Estado de México, a través de un túnel de 1.5 kilómetros de longitud.

 

 

Con información e imágenes de CNN México. 

Messi responde a acusación por defraudación fiscal

El astro argentino del futbol, Lionel Messi, respondió a la petición de cárcel en su contra mediante un comunicado de la empresa que gestiona los derechos de imagen.

Leo Messsi Management SLU restó importancia a la solicitud de prisión y se remitió a la resolución de la Fiscalía del 25 de septiembre donde no se le acusa de la comisión de ningún delito fiscal.

El juez instructor desestimó la petición de la fiscalía para únicamente, juzgar al padre del astro por una presunta defraudación de 4.7 millones de dólares de ingresos de imagen entre 2007 y 2009.

 

 

De acuerdo con la carta, la Abogacía del Estado contradice la solicitud y el criterio de la Fiscalía, además añade que la pena solicitada “no implica su cumplimiento efectivo”.

Añade que con la presentación de alegaciones y pruebas, se podrá corroborar la posición del ministerio fiscal para no acusar a Leo Messi.

Con la decisión judicial quedó descartado el pedido de sobreseimiento realizado por el fiscal, con lo cual Messi será juzgado de manera penal al ser coautor de tres delitos.

 

 

Con información e imágenes de SDP Noticias.

El juez envía a juicio a Messi y a su padre por delitos fiscales

El titular del juzgado de primera instancia número 3 de Gavá (Barcelona) dictó auto de apertura de juicio oral por el que sentará en el banquillo de los acusados al futbolista del FC Barcelona Lionel Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi, acusados de tres delitos contra la hacienda pública.

Messi, que será juzgado por un juez de lo penal de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), se sentará en el banquillo junto a su padre pese a que el fiscal solicitó el sobreseimiento de la causa para el futbolista porque considera que no tuvo conocimiento del fraude que perpetró su padre.

El juez envía a juicio a Messi porque el abogado del Estado ha mantenido su escrito de acusación contra el astro futbolístico en el que le considera, en contra de lo que opina el fiscal, “coautor” de los tres delitos con su padre por defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda.

El abogado del Estado solicita para Messi y para su padre la imposición, para cada uno de ellos y por cada uno de los tres delitos, de siete meses y quince días de prisión, multa del tanto de la cuantía defraudada y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas o incentivos fiscales durante un año y medio.

En su auto, el juez instructor considera que “existen elementos que permiten afirmar tanto que los hechos objeto de procedimiento y por los que se ha formulado acusación son constitutivos de varios delitos como que existen indicios racionales de criminalidad respecto a ambos acusados”.

Aunque el fiscal presentó escrito de acusación sólo sobre el padre de Messi, para el que solicita 18 meses de prisión, el juez emplaza de nuevo al fiscal para que pueda presentar en 3 días, “si lo estima procedente”, un nuevo escrito de acusación contra el futbolista.

El juez no dicta ninguna medida cautelar ni fija ninguna fianza para los dos acusados, ya que ambos han mostrado “colaboración” en el procedimiento judicial y han abonado voluntariamente la totalidad de las cuotas presuntamente defraudadas.

También señala en su auto que “el carácter público de los acusados dificulta en extremo que pudieran sustraerse a la acción de la justicia”, además de que “son conocidas las personas y entidades de las que obtienen sus ingresos, lo que reduce en gran medida el riesgo de insolvencia”.

La Fiscalía pide 18 meses de prisión sOlo para el padre del delantero por defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda, y solicita el archivo de la causa para el futbolista, contra el que inicialmente se querelló.

La Fiscalía se querelló inicialmente por fraude fiscal contra Messi y su padre y representante, Jorge Horacio, pero meses más tarde pidió el archivo de la causa para el futbolista, después de que ambos pagaran al juzgado 5 millones de euros, que incluían la suma defraudada más los intereses.

El padre de Messi asumió ante la juez toda la responsabilidad en la gestión tributaria de su hijo, pero la instructora acordó mantener al futbolista imputado en la causa, en una decisión que después respaldó la Audiencia de Barcelona.

Por el contrario, la Fiscalía sostiene que la intervención de Messi fue “puramente formal” y se limitaba a seguir las indicaciones de su padre, “en quien confiaba plena y ciegamente”, por lo que no está acreditado que su propósito fuera defraudar a Hacienda, opinión que no comparte el abogado del Estado.

Para el fiscal, fue el padre del futbolista el que tuvo un “papel decisorio y decisivo” en la creación de una estructura societaria domiciliada en paraísos fiscales con la que presuntamente, entre 2007 y 2009, el deportista evitó tributar en España por los beneficios recaudados con sus derechos de imagen.

La Fiscalía admite que Lionel Messi firmó los contratos con que se materializó el fraude, pero subraya que lo hizo “acompañado de su padre y siguiendo sus indicaciones”, sin que esté acreditado que el jugador “fuese consciente” de que ello suponía “avalar y consentir” la cesión de sus derechos a imagen a sociedades instrumentales con fines defraudatorios.

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa. 

Mujer va a juicio por robar 59 pesos; no tenía dinero para alimentar a sus hijos

Nancy acudió el 13 de julio a una tienda de conveniencia ubicada en la Delegación Gustavo A. Madero, pagó en la caja una crema y cuando salía un guardia la detuvo para pedirle el ticket.

La mujer se puso nerviosa y tiró una charola con carne y mantequilla que no había pagado y que costaba 59 pesos. Confesó que los había robado porque no tenía dinero y necesitaba darle de comer a sus dos hijos.

Ante el Ministerio Público, la representación legal de la tienda se negó a alcanzar un acuerdo reparatorio, según lo establece el sistema penal acusatorio para delitos no graves, de hecho solicitó iniciar una Carpeta de Investigación y enviar el caso ante un juez.

La mujer permaneció 2 días en las galeras de la Coordinación Territorial GAM 2, hasta que el MP envió la carpeta 001/0094/2015 al Juzgado.

Edna Tapia y Ana Lilia Ramírez Velasco, las defensoras de oficio de la acusada, argumentaron ante el juez que la mujer admitió como motivo del robo, el carecer de dinero para alimentar a su familia, por ende, señalaron las abogadas: “el castigar dicha conducta sería tanto como castigar la pobreza y el hambre”.

De acuerdo con el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se excluye como delito cuando existe un estado de necesidad justificante, por lo cual el Juez Séptimo Penal del Sistema Procesal Acusatorio, Prudencio González Tenorio, resolvió la no vinculación a proceso y dejó a Nancy en libertad, tras el pago de 59 pesos sin que Nancy pisara la cárcel.

Rodolfo Félix, exprocurador de Justicia capitalino, explicó que los agentes del MP están facultados para lograr que los ofendidos y detenidos logren llegar a un acuerdo y se repare el daño, lo que evita horas de arresto y juicios.

De hecho, el Código Nacional de Procedimientos Penales tiene previstos los acuerdos reparatorios, que operan ante el MP o ante el Juez de Control.

 

 

 

Con información e imágenes de SDP Noticias.

El 21 de septiembre, decisión sobre prisión domiciliaria a Elba Esther Gordillo

El próximo 21 de septiembre será la fecha en la que un magistrado resuelva  si confirma, modifica, o revoca, la negativa de prisión preventiva domiciliaria, solicitada por Elba Esther Gordillo.

Este viernes, se llevó a cabo la audiencia de apelación, en el Primer Tribunal Unitario del Distrito Federal, donde la defensa de la ex lideresa sindical, aportó los alegatos en contra del fallo del Juez Sexto de Distrito, del reclusorio Oriente, que le negó el beneficio legal, por su posible evasión de la justicia.

“Nuestro escrito, es un escrito muy, muy amplio, en donde se invoca tanto doctrina como mexicana y extranjera, jurisprudencia firme de nuestra Suprema Corte, obviamente la Ley e instrumentos internacionales, que creemos que le da solidez, al sustento a aquello que fue planteado, pero bueno, eso está para que el magistrado lo decida”, detalló el abogado de la ex líder del SNTE, Marco Antonio del Toro.

La PGR también presentó sus alegatos y pidió se confirmara la negativa.

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa.

Enjuiciarán a un alto clérigo de Roma por abuso sexual infantil

En un hecho inédito e histórico por vez primera un alto clérigo de Roma será procesado y sometido a juicio por el Vaticano. Los cargos están relacionados con abusos sexuales a menores.

El acusado es el ex embajador del papa Francisco en República Dominicana, Jozef Wesolowski, quien a partir del 11 de julio deberá rendir cuentas ante sus superiores en un juicio informó la Santa Sede este lunes.

Wesolowski, de 66 años, está señalado por poseer pornografía infantil y cometer abuso infantil durante su periodo como nuncio papal en la República Dominicana. Antes de llegar a la isla en 2008, Wesolowski fue nuncio en Bolivia, Kazajistán, Tajikistán, Uzbekistán. Comenzó su carrera como párroco en Cracovia, Polonia, en 1972.

Hombre de toda la confianza de Juan Pablo II,  Wesolowski  fue nuncio en Santo Domingo desde 2008 hasta agosto de 2013 y fue destituido por Francisco después de que salieran a la luz pública múltiples denuncias en las que se decía que el prelado acudía a las playas donde ofrecía dinero a niños y adolescentes de escasos recursos a cambio de favores sexuales.

La decisión se tomo el pasado 6 de junio cuando el fiscal de Vaticano solicito al responsable del tribunal del Estado que lo procesara por los delitos mencionados, en caso de ser encontrado culpable podría enfrentar hasta siete años de cárcel declaró el portavoz de la Santa Sede Federico Lombardi.

El Vaticano destituyó a Wesolowsli en junio de 2014.

El juicio de Wesolowski incluye a expertos en tecnología y en derecho internacional, que reúnen evidencia en Santo Domingo para el proceso.

 

Con información e imágenes de ABC Noticias.