Ministerio Público

Sentencian a hombre por quemarle las manos a sus hijastros

Sentencian a padrastro a 9 años de cárcel por quemarle las manos a hijastros
Un hombre recibió una sentencia de nueve años de prisión por el delito de violencia familiar y lesiones en perjuicio de sus hijastros de 2 y 3 años, luego de una denuncia por haber quemado a sus hijastras como castigo por tirar un plato de sopa.

El hombre, identificado por la Fiscalía de Chihuahua como José Olmedo Juárez de 21 años de edad, el 24 de junio del 2015 cuando una de las dos niñas trató de agarrar un plato de comida y se le cayera, las reprimiera poniéndoles las manos sobre un comal caliente, provocándole quemaduras de segundo grado.

Fue el padre biológico de ambos menores quien, al enterarse de los hechos, acudió a la Fiscalía Especializada de la Mujer e interpuso la denuncia correspondiente. La madre de las menores, por su parte, se presentó a declarar ante la fiscalía y señaló que en el momento de los hechos ella se encontraba trabajando.

A través de las investigaciones ministeriales, se acudió al domicilio de los menores, donde los agentes constataron que presentaban quemaduras graves en las palmas de las manos, lesiones que incluso estaban infectadas.

Ha sido el Ministerio Público de la FEM quien presentó pruebas contundentes ante un Juez de Garantía, y por lo cual se obtuvo la orden de aprehensión en contra de Olmedo Juárez y, al término del proceso penal en su contra por el delito de lesiones y violencia familiar con penalidad agravada, se le impuso la sentencia de cárcel.

 

Con información e imágenes de López Dóriga Digital 

Vecinos humillan a hombre que intentaba robar en un domicilio

El hombre fue obligado a caminar descalzo y con un letrero en el pecho tras ser encontrado robando un domicilio

Un hombre atrapado por pobladores del municipio de Ixmiquilpan, Hidalgo, mientras se encontraba en el interior de un domicilio fue obligado a quitarse los zapatos y la camisa, y caminar con un letrero donde se le acusa de ladrón hasta las instalaciones del Ministerio Público.

 

El delincuente fue detenido por vecinos de la comunidad de Nequeteje la mañana de este martes, cuando ya se encontraba en el interior de un domicilio.

Vecinos humillan a hombre que intentaba robar en un domicilio- Gregorio Martínez.

Vecinos humillan a hombre que intentaba robar en un domicilio- Gregorio Martínez.

Tras la detención del individuo, identificado como Fernando ‘N’  se le colocó una cartulina con el mensaje “esto me pasa por ratero”, con la que le hicieron caminar y golpearon todo el camino hasta que llegó a las instalaciones del Ministerio Público.

Vecinos humillan a hombre que intentaba robar en un domicilio- Gregorio Martínez.

Vecinos humillan a hombre que intentaba robar en un domicilio- Gregorio Martínez.

Previamente, fue enviado a la comisaría de la Policía, donde no fue admitido ante la evidencia de golpes y la presencia de aliento alcohólico.

 

Con información e imágenes de López Dóriga Digital

Detienen a hombre por robar cerveza

El presunto ladrón llegó al establecimiento, tomó varios paquetes de cerveza en lata y diversa mercancía para guardarlas y salirse sin pagar

Policías de Monterrey detuvieron a un hombre que robó cervezas y diversa mercancía de una tienda de conveniencia.

Los hechos se registraron en una tienda ubicada sobre la avenida Guerrero, en la colonia Del Norte.
El detenido fue identificado como Santiago Góngora Martínez, de 45 años de edad, quien fue señalado por el encargado del establecimiento como responsable de los hechos ya que en diferentes ocasiones se ha salido sin pagar cerveza y diversa mercancía.
En esta ocasión, el presunto llegó al establecimiento, tomó varios paquetes de cerveza en lata y demás mercancía para guardarlas en un maletín en color negro y salirse sin pagar.
El detenido fue trasladado a las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública y Vialidad de Monterrey, para quedar a disposición del Ministerio Público por robo a negocio.
Con información e imágenes de El Horizonte 

Otorgan amparo a Belinda tras negligencia de PGR

La cantante pop Belinda obtuvo un amparo de un juez con el argumento de que el Ministerio Público federal, presuntamente, le ha negado el ejercicio de su derecho de defensa adecuada en una averiguación previa a la que se encuentra sujeta por delitos fiscales.

De acuerdo con el sitio de internet Zeta, la defensa de la joven reclamó que la autoridad ministerial omitió propiciar una conciliación entre las partes a solicitud de la joven para pagar el crédito fiscal de alrededor de dos millones de pesos por el que fue acusada.

La demanda de garantías fue admitida en el Juzgado 16 de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, a cargo de Yazmín Eréndida Ruiz Ruiz.

En ella, Belinda Peregrín Shull señaló al titular de la mesa 19 de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Fiscales y Financieros de la Procuraduría General de la República (PGR).

De acuerdo con la publicación, el amparo que obtuvo la también actriz no es contra alguna orden de aprehensión. Sin embargo, la solicitud se hizo debido a que, como presunta responsable de un delito, quiere “que las cosas se mantengan en el estado que actualmente se encuentran y la fiscalía no ejercite acción penal, pues ella busca arreglar su situación”.

La juez le concedió la suspensión provisional del acto mientras analiza las presuntas violaciones a los derechos constitucionales que alegó la inculpada. Se prevé que el próximo 29 de septiembre se celebre la audiencia constitucional sobre el caso.

El pasado 19 de agosto, Belinda se presentó con su abogado a rendir declaración en la Unidad de Delitos Financieros de la PGR, donde tiene abierta una investigación por presuntamente ocultar, alterar o destruir total o parcialmente sistemas o registros contables en 2010, delitos que se castigan con prisión preventiva de tres meses a tres años.

En julio pasado, la PGR solicitó a la autoridad judicial una orden de aprehensión en su contra por violar el artículo 111 del Código Fiscal de la Federación, pero el juez Décimo Sexto de Distrito en Procesos Penales Federales en la Ciudad de México, Héctor Vázquez Ferzuli, se negó –por segunda vez– a librar la orden, bajo el argumento de que la PGR carecía de los elementos suficientes para acreditar la existencia de los delitos imputados.

 

Con información e imágenes de Proceso 

Empleado de seguridad secuestra a ocho compañeros

Un hombre fue detenido por el delito de secuestro exprés para cometer robo en agravio de ocho empleados de una empresa comercializadora de equipo tecnológico, donde él trabajaba como personal de seguridad, informó la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México.

Agentes investigadores adscritos adscritos a la Fiscalía Especial de Investigación para la Atención del Delito de Secuestro, Fuerza Antisecuestro (FAS), lograron la captura mediante un oficio de colaboración que se cumplimentó en el municipio Pablo Xochimehuacán, Puebla.

De acuerdo con el expediente, el 7 de noviembre de 2015, Daniel Martínez Bello facilitó el ingreso de sus cómplices a una empresa de equipo tecnológico, para la cual laboraba como personal de seguridad, ubicada en la delegación Azcapotzalco, indicó en un comunicado.

Mientras el inculpado sometía a las víctimas, sus cómplices robaban equipo como dispositivos USB, discos externos, teléfonos, laptops, tabletas y pantallas de televisión, la cual fue colocada en distintos vehículos en los que huyeron. Cabe resaltar que en todo momento, los agresores amenazaron de muerte a sus víctimas y las mantuvieron atadas de pies y manos hasta el día siguiente de cometido el robo.

Con sus cómplices adentro, privó de la libertad a ocho personas, entre ellos miembros de seguridad de la empresa y empleados, obligándolos a desactivar las alarmas y las cámaras de vigilancia para cometer sus robos.

Labores de gabinete y campo, permitieron al agente del Ministerio Público y a la Policía de Investigación de la FAS, establecer la participación de Martínez Bello en el ilícito. Mediante el análisis tecnológico se ubicó al imputado en el lugar y fecha del evento, así como la existencia de comunicación con sus cómplices durante los hechos.

El detenido aceptó su participación en el ilícito y aportó elementos para dar con sus cómplices, por lo que quedó a disposición de un Juez Penal con sede en el Reclusorio Preventivo Oriente.

 

Con información e imágenes de López Dóriga Digital 

 

Extorsión a la familia, número 1 en Nuevo León

Desde hace dos años, la Procuraduría estatal clasificó la extorsión en seis rubros y desde entonces “amenazar con lastimar a la familia” encabeza la lista

“Amenazar con lastimar a la familia” se ha convertido en la extorsión número uno en Nuevo León, por encima del “cobro de piso” y el “engaño de tener a un familiar secuestrado”.

Desde hace dos años, la Procuraduría General de Justicia en el Estado (PGJE) clasificó la extorsión o chantaje en seis rubros y desde entonces “amenazar con lastimar a la familia” encabeza la lista.

Según información de la Subprocuraduría del Ministerio Público del estado, del mes de enero a mayo de este año se registraron un total de 98 denuncias por este concepto.

En el caso de la extorsión por “el engaño de tener un familiar secuestrado” se contabilizaron 58 reportes ante la autoridad estatal y un total de 56 por “cobro de piso”.

“Amenazar por exhibir material privado”, “amenazar con cobro de deudas personales” y el “engaño de ganar un sorteo”; también se encuentran tipificados dentro de este delito.

Sin embargo, las “amenazas con lastimar a la familia” ha encabezado la lista de chantajes desde hace dos años y se mantiene en una tendencia al alza en comparación a las otras categorías.

Por ejemplo, en el año 2014, la autoridad especial investigadora levantó 127 denuncias por este concepto, mientras que en 2015  este número se incrementó a 148 reportes.

Nuevamente en segundo lugar se ubicó “engaño de tener un familiar secuestrado” ya que  se contabilizaron 112 quejas en 2014 y 126 en el 2015.

Por el cobro de piso se registraron 98 denuncias en 2014 y 142 en el 2015.

El número total de averiguaciones que ha abierto la PGJE por el delito de extorsión o chantaje también se incrementó ya que en 2012 hubo 196, mientras que en el 2013 aumentó a 285.

En el 2014 las carpetas de investigación pasaron por esta falta se concentraron en 377, un año después pasó a 509 y de enero a mayo del 2016 se tienen registradas 241 averiguaciones.

 

Con información e imágenes de Periódico ABC 

 

Nuevo sistema de justicia penal en México, desde el primer minuto del 18 de junio

Conoce todo lo que cambiará a partir de este sábado en el país.

Este sábado entró en plena vigencia el nuevo sistema de justicia penal en México, luego de ocho años de intensa labor para dar cumplimiento a la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, que sentó las bases para el establecer un nuevo modelo para impartir justicia en el país.

No todo serán juicios orales: el proceso contempla otras medidas de solución de conflictos, como la justicia alternativa o los procesos abreviados.

Ahora, un caso bajo el nuevo sistema puede empezar de dos formas: con la presentación de la denuncia o querella y; con detención del imputado en flagrancia, es decir cuando se está cometiendo el delito.

El caso termina hasta la audiencia de explicación de sentencia, donde el juez determina si el imputado es inocente o responsable de haber cometido el delito. En el nuevo modelo se le nombra imputado a la persona que en un proceso penal es señalada como probable responsable de haber cometido un delito.

Dentro del proceso penal del nuevo sistema existen tres etapas y cada una es supervisada por un juez distinto: Investigación, Etapa Intermedia y el Juicio Oral.

En la investigación, el Ministerio Público (MP) y la Policía podrán determinar la probable existencia de un delito y buscarán a la persona que lo cometió. Una vez que el MP cuente con pruebas de que una persona pudo haber cometido un delito o participado en él, debe acudir con el juez y acusarlo formalmente (formularle una imputación) en una audiencia pública. A esa persona, a partir de ese momento, se le llama imputado.

En esta misma etapa de averiguación existe el juez de control, quien está encargado de revisar que la investigación arroje los datos que indiquen la probable participación de la persona imputada en el delito que se está indagando. Si es así, autorizará al Ministerio Público a llevar a esa persona a juicio, para acusarle formalmente.

En tanto se realice el juicio, el juez de control puede imponer medidas cautelares al imputado para evitar que se fugue, obstaculice la investigación o dañe a la víctima. Dichas medidas pueden ser: asignarle una fianza, prohibirle acercarse a la víctima o testigos, o salir de la ciudad donde se llevará a cabo el juicio, entre otras.

En la etapa intermedia, si el MP considera que tiene suficientes pruebas como para suponer que el imputado es culpable, presentará su acusación ante el juez. En ésta debe agregar la lista de testigos y peritos o expertos que desea que declaren en el juicio para comprobar la culpabilidad del imputado.

Aquí se desarrolla un debate ante el juez de control, en el que el imputado y la víctima, a través de sus abogados o por ellos mismos, proponen las pruebas que presentarán en el juicio. En ese momento, el juez de control debe decidir cuáles se admitirán.

En el caso de delitos menores, se pueden aplicar salidas alternas que permitan encontrar una solución al conflicto sin llegar a juicio, y que ayudarán a terminar el proceso en menor tiempo. Además sirven para que el imputado acepte su culpa y repare el daño ocasionado a la víctima. De no ser efectiva una salida alterna o si la víctima no quiere mediar, se continuará con la siguiente fase; es decir, el juicio oral.

Esta tercera etapa es una audiencia pública en la que el MP (acusador) y la defensa (acusado) debaten sus posturas. La controversia es presidida por un Tribunal de Enjuiciamiento, integrado por uno o tres jueces, según lo determine cada entidad federativa del país.

El juez de juicio oral debe escuchar a las partes y valorar las pruebas que se desahogaron en los interrogatorios. Después, dictará la sentencia que determine la culpabilidad o inocencia del imputado, la cual tiene que ser leída y explicada de una manera clara y precisa para el acusado y la víctima.

De acuerdo con información publicada en el blog del Gobierno Federal, la Secretaría de Gobernación explica que ahora las víctimas del delito y los responsables de cometerlo, podrán saber desde un inicio cómo funciona la justicia, qué esperar del proceso penal y entender con toda claridad lo que sucede durante un juicio. Recordemos que el debido proceso penal es un derecho humano.

En la nueva justicia penal no todo es cárcel. Existen una serie de delitos, que en lo común se conocen como no graves, que pueden resolverse asegurando la reparación del daño y mediante otro tipo de sanciones.

En delitos como violación y homicidio no aplican las salidas alternas a un conflicto; éstas pueden efectuarse siempre y cuando la ley lo permita y no se afecten los derechos de la víctima.

Otra de las aportaciones que hace a la ciudadanía el nuevo sistema es agilizar la solución de los conflictos, y para ello, ofrece varias posibilidades para que los involucrados puedan llegar a acuerdos antes de enfrentarse en el juicio oral.

1. Criterio de Oportunidad: si hay forma de garantizar que el acusado repare el daño ocasionado a la víctima, o esta última manifieste su falta de interés en dicha reparación, el Ministerio Público tiene la posibilidad de no acusar al imputado ante la instancia judicial; por ejemplo cuando exista mínima afectación a la víctima y a la sociedad por el delito cometido, el inculpado haya sufrido un daño grave al cometer el delito o colabore en la investigación de un hecho más grave que el cometido por él.

2. Justicia Alternativa: es el método para lograr un acuerdo entre las partes para reparar el daño, auxiliados por un especialista en Mediación o bien en Conciliación, y se utiliza bajo las siguientes consideraciones:

  • Siempre y cuando el acusado no haya celebrado anteriormente otros acuerdos con cualquier persona por la misma causa, es decir, que no se abuse de este beneficio, llegando a convenios y evite siempre el juicio.
  • No procede en casos donde exista un interés público importante como por ejemplo con delitos que atenten contra la seguridad nacional, o en delitos como violación, homicidio o extorsión tampoco existirá este beneficio.

3. Suspensión Condicional del Proceso: la persona que por primera vez cometa un delito no grave, podrá solicitar al Juez de Control suspenda el Juicio a cambio de aceptar su culpa, comprometerse a indemnizar por el daño causado, y asumir las condiciones que le imponga el Juez.

Para ello deberá satisfacer a la persona afectada en la reparación del daño, cumplir con las condiciones que el Juez le imponga, si el imputado no cumple con esas condiciones, se reanudará el proceso penal.

4. Proceso Abreviado: consiste en la oportunidad que se le otorga a un imputado de aceptar su responsabilidad, evitándose realizar un juicio más largo que genere desgaste emocional y económico a la víctima.

En ese momento, el imputado inicia el proceso de reinserción social al responsabilizarse de sus actos. Por esta razón podrá recibir una pena menor a la que corresponda de acuerdo a la ley.

La diferencia con la Suspensión Condicional del Proceso es que ésta es anterior al Juicio y no se llega a una pena de prisión, y el Proceso Abreviado se discute ya en el Juicio y existe la disminución de la pena de prisión.

Para que el proceso abreviado pueda solicitarse, el inculpado debe admitir la responsabilidad en los hechos por los que se le acusa, estar de acuerdo en ser juzgado conforme los datos recabados durante una investigación y renuncie al Juicio Oral, que no haya oposición razonable de la víctima y se garantice la reparación del daño causado.

Encabeza EPN acto sobre reforma

La noche del viernes, el presidente Enrique Peña Nieto realizará un acto con motivo de la puesta en marcha del nuevo sistema de justicia penal en todo el país.

La Presidencia de la República invitó a los medios al acto del Ejecutivo, titulado “la reforma de justicia penal, un compromiso de Estado hecho realidad”, programado para las 23 horas, en la explanada del altar a la Patria, en el Bosque de Chapultepec.

Con información e imágenes de Aristegui Noticias

Mañana entra en vigor nuevo Sistema de Justicia Penal en México

Es importante que la ciudadanía sepa cómo funciona.

Este sábado entrará en plena vigencia el nuevo Sistema de Justicia Penal en México, luego de ocho años de intensa labor para dar cumplimiento a la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, que sentó las bases para el establecer un nuevo modelo para impartir justicia en el país.

Sin embargo no todo serán juicios orales porque el proceso contempla otras medidas de solución de conflictos, como la justicia alternativa o los procesos abreviados. Ahora un caso bajo el nuevo Sistema de Justicia Penal puede empezar de dos formas: con la presentación de la denuncia o querella y; con detención del imputado en flagrancia, es decir, cuando se está cometiendo el delito.

El caso termina hasta la audiencia de explicación de sentencia, donde el Juez determina si el imputado es inocente o responsable de haber cometido el delito. Aquí es importante señalar que en el nuevo modelo se le nombra imputado a la persona que en un proceso penal es señalada como probable de haber cometido un delito.

Dentro del proceso penal del nuevo Sistema de Justicia Penal existen tres etapas y cada una es supervisada por un Juez distinto: Investigación, Etapa Intermedia y el Juicio Oral.

En la Investigación, el Ministerio Público (MP) y la Policía podrán determinar la probable existencia de un delito y buscarán a la persona que lo cometió. Una vez que el MP cuente con pruebas de que una persona pudo haber cometido un delito o participado en él, debe acudir con el Juez y acusarlo formalmente (formularle una imputación) en una audiencia pública. Por eso a esa persona, a partir de ese momento, se le llama imputado.

En esta misma etapa de averiguación existe el Juez de Control, quien está encargado de revisar que la investigación arroje los datos que indiquen la probable participación de la persona imputada en el delito que se está indagando. Si es así, autorizará al Ministerio Público a llevar a esa persona a juicio, para acusarle formalmente.

En tanto se realice el juicio, el Juez de Control puede imponer medidas cautelares al imputado para evitar que se fugue, obstaculice la investigación o dañe a la víctima. Dichas medidas pueden ser: asignarle una fianza, prohibirle acercarse a la víctima o testigos, o salir de la ciudad donde se llevará a cabo el juicio, entre otras.

En la Etapa Intermedia, si el MP considera que tiene suficientes pruebas como para suponer que el imputado es culpable, presentará su acusación ante el Juez. En ésta debe agregar la lista de testigos y peritos o expertos que desea que declaren en el juicio para comprobar la culpabilidad del imputado.

Aquí se desarrolla un debate ante el Juez de Control, en el que el imputado y la víctima, a través de sus abogados o por ellos mismos, proponen las pruebas que presentarán en el juicio. En ese momento, el Juez de Control debe decidir cuáles se admitirán.

En el caso de delitos menores, se pueden aplicar salidas alternas que permitan encontrar una solución al conflicto sin llegar a juicio, y que ayudarán a terminar el proceso en menor tiempo. Además sirven para que el imputado acepte su culpa y repare el daño ocasionado a la víctima. De no ser efectiva una salida alterna o si la víctima no quiere mediar, se continuará con la siguiente fase; es decir, el juicio oral.

Esta tercera etapa es una audiencia pública en la que el MP (acusador) y la defensa (acusado) debaten sus posturas. La controversia es presidida por un Tribunal de Enjuiciamiento, integrado por uno o tres jueces, según lo determine cada entidad federativa del país.

El Juez de juicio oral debe escuchar a las partes y valorar las pruebas que se desahogaron en los interrogatorios. Después, dictará la sentencia que determine la culpabilidad o inocencia del imputado, la cual tiene que ser leída y explicada de una manera clara y precisa para el acusado y la víctima.

De acuerdo con información publicada en el blog del Gobierno Federal, la Secretaría de Gobernación explica que ahora las víctimas del delito y los responsables de cometerlo, podrán saber desde un inicio cómo funciona la justicia, qué esperar del proceso penal y entender con toda claridad lo que sucede durante un juicio. Recordemos que el debido proceso penal es un derecho humano.

En la nueva justicia penal no todo es cárcel. Existen una serie de delitos, que en lo común se conocen como no graves, que pueden resolverse asegurando la reparación del daño y mediante otro tipo de sanciones.

En delitos como violación y homicidio no aplican las salidas alternas a un conflicto; éstas pueden efectuarse siempre y cuando la ley lo permita y no se afecten los derechos de la víctima.

Otra de las aportaciones que hace a la ciudadanía el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio es agilizar la solución de los conflictos, y para ello, ofrece varias posibilidades para que los involucrados puedan llegar a acuerdos antes de enfrentarse en el Juicio Oral.

1. Criterio de Oportunidad: si hay forma de garantizar que el acusado repare el daño ocasionado a la víctima, o esta última manifieste su falta de interés en dicha reparación, el Ministerio Público tiene la posibilidad de no acusar al imputado ante la instancia judicial; por ejemplo cuando exista mínima afectación a la víctima y a la sociedad por el delito cometido, el inculpado haya sufrido un daño grave al cometer el delito o colabore en la investigación de un hecho más grave que el cometido por él.

2. Justicia Alternativa: es el método para lograr un acuerdo entre las partes para reparar el daño, auxiliados por un especialista en Mediación o bien en Conciliación, y se utiliza bajo las siguientes consideraciones:

– Siempre y cuando el acusado no haya celebrado anteriormente otros acuerdos con cualquier persona por la misma causa, es decir, que no se abuse de este beneficio, llegando a convenios y evite siempre el juicio.

– No procede en casos donde exista un interés público importante como por ejemplo con delitos que atenten contra la seguridad nacional, o en delitos como violación, homicidio o extorsión tampoco existirá este beneficio.

3. Suspensión Condicional del Proceso: la persona que por primera vez cometa un delito no grave, podrá solicitar al Juez de Control suspenda el Juicio a cambio de aceptar su culpa, comprometerse a indemnizar por el daño causado, y asumir las condiciones que le imponga el Juez.

Para ello deberá satisfacer a la persona afectada en la reparación del daño, cumplir con las condiciones que el Juez le imponga, si el imputado no cumple con esas condiciones, se reanudará el proceso penal.

4. Proceso Abreviado: consiste en la oportunidad que se le otorga a un imputado de aceptar su responsabilidad, evitándose realizar un juicio más largo que genere desgaste emocional y económico a la víctima.

En ese momento, el imputado inicia el proceso de reinserción social al responsabilizarse de sus actos. Por esta razón podrá recibir una pena menor a la que corresponda de acuerdo a la ley.

La diferencia con la Suspensión Condicional del Proceso es que ésta es anterior al Juicio y no se llega a una pena de prisión, y el Proceso Abreviado se discute ya en el Juicio y existe la disminución de la pena de prisión.

Para que el proceso abreviado pueda solicitarse, el inculpado debe admitir la responsabilidad en los hechos por los que se le acusa, estar de acuerdo en ser juzgado conforme los datos recabados durante una investigación y renuncie al Juicio Oral, que no haya oposición razonable de la víctima y se garantice la reparación del daño causado.

Con información e imágenes de La Crónica de Hoy

FEPADE: 56 detenidos y 115 averiguaciones por delitos electorales

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que levantó 115 averiguaciones previas, de las cuales 25 se realizaron en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE)  y 90 en sus delegaciones y en el Instituto Nacional Electoral (INE) .

Detalló que derivado de diversos delitos electorales  se logró la detención de 56 personas en todo el país, de las cuales 42 han sido puestas a disposición de la FEPADE.

En un comunicado, indicó que además se levantaron mil 136 actas circunstanciadas, de las cuales 963 se iniciaron en la FEPADE y 173 en delegaciones de PGR e INE, así como la integración de 31 carpetas de investigación.

Detalló que mediante el mecanismo de atención ciudadana FEPADETEL (53 46 31 03 para la Ciudad de México y 01 800 8 33 72 33  en el resto  de la República) se recibieron mil 163 llamadas; mientras que en el sistema FEPADENET se atendieron 214 correos electrónicos.

Aseveró que entre otras conductas ilícitas se hicieron del conocimiento del Ministerio Público de la Federación la compra de votos e interferir con el adecuado ejercicio de la función electoral.

Derivado de lo anterior y en coordinación con instituciones federales y locales, se logró la detención de 56 personas en todo el país, de las cuales 42 han sido puestas a disposición de la FEPADE.

A partir de esta fecha, sostuvo la dependencia, la PGR a través de la FEPADE, concentrará sus esfuerzos institucionales en la investigación y persecución de las conductas denunciadas, con pleno apego a la imparcialidad, legalidad y equidad.

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa.